Если тиражировать этот опыт «активного» дома на все индивидуальные жилые здания Московской области (которых, по данным статистики, более 668 тысяч), то максимально возможный потенциал экономии энергии составит 23 млрд кВт∙ч, а снижения выбросов парниковых газов — 10 млн т CO₂/год.
Экстраполируя эти расчеты на все индивидуальные жилые здания России (почти 19 миллионов), получим максимально возможный потенциал экономии электрической энергии 663 млрд кВт∙ч, а снижения выбросов парниковых газов — 285 млн т CO₂/год.
Для сравнения: выбросы парниковых газов в Германии в 2023 году составили 675 млн т CO₂. Конечно, это очень грубая и упрощенная оценка, но она показывает, как из малого может родиться большое.
Описанный проект реализован энтузиастами без какой-либо господдержки. Но для того, чтобы этот опыт тиражировать, на первых порах господдержка нужна. Вот, например, для стимулирования развития электромобильности предоставляются субсидии в размере 925 тыс. руб./электромобиль. Если бы была разработана федеральная программа «Строим дом будущего» и в ее рамках предоставлялись субсидии на строительство «активных» и «пассивных» зданий в размере 1−3 млн руб. на дом, то дело бы пошло, и дома будущего стали бы не единичными потрясающими воображение примерами, а обычной практикой. При этом меры господдержки для строительства «активных» домов позволили бы устранить проблему дефицита электрической мощности, которая остро стоит в ряде регионов нашей страны, и способствовали бы достижению углеродной нейтральности, как того требует Климатическая Доктрина России.